企業(yè)創(chuàng)新，有些困難咬咬牙能克服。最讓人頭疼的，是新技術(shù)、新產(chǎn)品經(jīng)常被侵權(quán)，而且維權(quán)之路異常艱難……”
　　除了明目張膽的侵權(quán)，還有隱蔽性極高的侵權(quán)“擦邊球”
　   “要取證就得買下對(duì)方仿冒的產(chǎn)品，而一套產(chǎn)品的價(jià)格就接近100萬元。”
　   “對(duì)方把我們公司的一款檢測設(shè)備買來，拆開后照著樣子做了一臺(tái)，招標(biāo)時(shí)帶著一模一樣的仿制品就去了現(xiàn)場，連顏色都不換！”河南百克特公司總經(jīng)理助理張曉雷提起之前的遭遇依然有點(diǎn)氣憤。
　   “因?yàn)榭偙磺謾?quán)，我們曾經(jīng)想放棄國內(nèi)市場。”成都一家科技公司技術(shù)總監(jiān)說，軟件一旦脫手，就不知道對(duì)方拿著它去做什么了，根本沒法取證。“第二天一看，鋪天蓋地都是我們研發(fā)的軟件，這對(duì)軟件公司來說基本上是毀滅性打擊。”
　　除了明目張膽的侵權(quán)，還有隱蔽性極高的侵權(quán)“擦邊球”。“公司一直自主研發(fā)電子顯示產(chǎn)品，曾在福建找了一家代工廠生產(chǎn)，結(jié)果被對(duì)方直接仿冒。和工廠交涉后，對(duì)方卻說做了工藝上的改進(jìn)、節(jié)約了元器件，拒不承認(rèn)是抄襲。”河南勝龍信息公司總經(jīng)理王鵬說，他們只能自認(rèn)倒霉。
       “技術(shù)上的事兒很多時(shí)候就是一層窗戶紙，一捅就破。”成都一家軟件公司首席執(zhí)行官說，當(dāng)自己付出大量心血研制的創(chuàng)新產(chǎn)品被別人三下兩下就成功抄襲時(shí)，由于搜集證據(jù)太難，很多企業(yè)被迫放棄維權(quán)。而且，取證過程中花費(fèi)的成本較高，令一些企業(yè)苦不堪言。
　　王鵬的公司還曾研發(fā)出一款能夠有效消除摩爾紋的顯示屏，并申報(bào)了專利。沒想到，又很快被同類廠家仿冒。公司想通過法律途徑維權(quán)，但咨詢律師后發(fā)現(xiàn)，要取證就得買下對(duì)方仿冒的產(chǎn)品。“可這種顯示屏很大，主要供電視臺(tái)演播廳使用，一套產(chǎn)品的價(jià)格就接近100萬元，取證成本實(shí)在太高了！”
　　河南北方玻璃知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長劉恒也深有同感。“按照現(xiàn)有規(guī)定，我們告別人侵權(quán)時(shí)，就要自己取證。但生產(chǎn)玻璃的設(shè)備價(jià)格昂貴，我們不可能為了取證去花幾百萬元買一條生產(chǎn)線，也不太可能到對(duì)方的車間去取證。”劉恒覺得，打起官司來，每年還要花費(fèi)幾十萬元的律師費(fèi)，浪費(fèi)公司大量人力物力，最后往往得不償失。
　　“侵權(quán)企業(yè)輸了官司，賠了5萬元、10萬元，可他們的銷售額已經(jīng)接近兩億元！”
　　部分企業(yè)反映，侵權(quán)方即使被處罰，也不會(huì)因?yàn)閾p失幾個(gè)“小錢”而傷筋動(dòng)骨，有的迅速“東山再起”，有的換個(gè)招牌“重新開張”。相反，一路維權(quán)的企業(yè)卻可能被打官司拖累，甚至錯(cuò)過發(fā)展的黃金時(shí)期。
　　據(jù)介紹，仿冒侵權(quán)的公司一般規(guī)模都比較小，往往輸了官司就注銷；而被侵權(quán)企業(yè)即使打贏了官司，卻往往連打官司的成本都收不回來。鄭州奧特科技有限公司技術(shù)副總經(jīng)理李建華說，他們研發(fā)的一款產(chǎn)品被仿冒后，市場價(jià)格迅速下跌，導(dǎo)致企業(yè)受損嚴(yán)重。他們與侵權(quán)的公司打官司，雖然贏了兩場官司，但結(jié)果令人沮喪：對(duì)方一場賠了5萬元、一場賠了10萬元，而他們的銷售額已經(jīng)接近兩億元！“新的專利法雖然提高了賠償額度，但與侵權(quán)方的非法獲利和打官司維權(quán)的成本相比，還是太低了。”
　　部分企業(yè)還反映，現(xiàn)有規(guī)定對(duì)侵權(quán)和經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定有很大局限性，有些情況下他們甚至不知道該如何向侵權(quán)方追責(zé)。
　　河南華冠文化科技有限公司有一個(gè)原創(chuàng)的卡通形象叫嘻多猴。“別看只是一個(gè)小小的卡通形象，卻凝聚了不少人的心血，我們花了一年零九個(gè)月時(shí)間才把它創(chuàng)造出來。”公司負(fù)責(zé)人梁興說，這只“小猴子”活潑俏皮，可一“出生”就遭遇了不少侵權(quán)。“鄭州很多小商店、火車站附近的地下室攤位，都擺滿了嘻多猴的產(chǎn)品。找他們討說法時(shí)，他們就說是在網(wǎng)上買的，我們對(duì)此毫無辦法，最多就是讓他們把產(chǎn)品撤掉。”
　　浙江海天集團(tuán)行政總監(jiān)汪曉莉也講述了一件令人哭笑不得的事。“我們一位員工3天總共偷了6000張圖紙。最后一天，我們就在監(jiān)控器里看著他偷，但在現(xiàn)場把人抓住后也沒辦法處置，不知該讓他賠多少錢。”
　　“維權(quán)難帶來的直接后果，就是目前研發(fā)只想著短平快。原來兩年做一個(gè)，現(xiàn)在恨不得一年做兩個(gè)，趕緊推出去。”梁興很無奈。
　　“專利蟑螂”，指那些不搞研發(fā)不生產(chǎn)，只依靠不停申請實(shí)用新型專利，再和其他企業(yè)打官司、從中訛錢的投機(jī)者。“專利蟑螂”利用現(xiàn)有政策的漏洞，給創(chuàng)新企業(yè)帶來很大困擾。
　　“目前專利法有待完善，其中實(shí)用新型專利管得太松，基本上申報(bào)就能評(píng)上，這助長形成了一批‘專利蟑螂’。”杭州古北電子科技有限公司首席執(zhí)行官劉宗儒告訴記者，他們公司就碰到這樣的事：有幾個(gè)人原來從事專利代理工作，看到古北電子的產(chǎn)品后，就寫了一大堆實(shí)用新型專利，也就是把一個(gè)非常通用的事情，寫成數(shù)十個(gè)甚至上百個(gè)專利訴求。“結(jié)果，對(duì)方花很小的成本告我們一下，我們就要付出巨大代價(jià)來回應(yīng)。”
　　對(duì)方和古北電子的官司打了兩年半。劉宗儒認(rèn)為，這家公司一開始就是想訛錢，找古北電子要幾十萬元的“和解費(fèi)”。經(jīng)過調(diào)查，果然發(fā)現(xiàn)對(duì)方是典型的“專利蟑螂”，他們注冊了3家公司，手里擁有幾百個(gè)專利。“如果我們跟這個(gè)公司和解了，對(duì)方一定會(huì)用另外一個(gè)公司來告，又要訛一筆錢。”
　　劉宗儒開玩笑說，連法院都清楚對(duì)方把古北電子當(dāng)“提款機(jī)”了，但法律條文中沒有一條能打擊這種“專利蟑螂”。只要“專利蟑螂”上告，法院就得受理，被告的企業(yè)就得應(yīng)訴。為了不受訛詐，劉宗儒沒有妥協(xié)，從2014年開始，公司前后花了3年時(shí)間、耗資200萬元，最后把“專利蟑螂”公司的核心專利都申請無效了。
　　劉宗儒說，對(duì)方雖然不會(huì)再來糾纏，但他們只要將專利重新排列組合一番，就可以再申請新的專利、訛詐別的公司。“制造垃圾專利，目的就是訛錢，必須要讓他們付出代價(jià)。”劉宗儒認(rèn)為。