近幾年iPhone每隔一代在外觀上都有突破，iPhone8即將面世，很多人都在期待這次的新品是怎么樣的產(chǎn)品，雖然也讓很多人質(zhì)疑蘋果只在外觀上有突破，但是仍然擋不住眾多小牌廠商的跟風(fēng)和效仿，國內(nèi)的OPPO，VIVO都是蘋果手機(jī)忠實(shí)的“跟隨者”。
      OPPO最新推出的OPPO R11外形上跟iPhone 7 plus無甚差別，幾乎一致。其他手機(jī)機(jī)型比如金立S10，一加5等等也照仿蘋果。
      蘋果公司對于知識產(chǎn)權(quán)是很看重保護(hù)的，而大肆的抄襲讓引起蘋果的注意，有媒體透露，蘋果將申請手機(jī)外觀專利，若果真如此，國產(chǎn)手機(jī)幾乎無一幸免。
      外觀設(shè)計(jì)專利是指：對產(chǎn)品的形狀、圖案或其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)是指工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)，也就是工業(yè)品的式樣。
      外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是比發(fā)明和實(shí)用新型專利產(chǎn)品更具有日常生活性的商品，對于其中某些相近似產(chǎn)品的細(xì)微差別，普通消費(fèi)者往往會忽略掉，而專業(yè)人員則很容易分辨出來。在判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品是否相同或者相近似時，如果從專業(yè)人員的角度出發(fā)，對權(quán)利人來說顯然是不公平的。因此，進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定，應(yīng)當(dāng)以普通消費(fèi)者的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)當(dāng)以該外觀設(shè)計(jì)專利所屬領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員的審美觀察能力為標(biāo)準(zhǔn) .對于類別相同或者相近似的產(chǎn)品，如果普通消費(fèi)者施以一般注意力不致混淆，則不構(gòu)成侵權(quán)，如果普通消費(fèi)者施以一般注意力仍不免混淆，則構(gòu)成侵權(quán)。
      判斷外觀設(shè)計(jì)相同或相近似，一般采用以下幾種方法：
1、肉眼觀察。
判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或相近似，應(yīng)該根據(jù)普通消費(fèi)者用肉眼進(jìn)行觀察時是否會產(chǎn)生混淆來判斷，對視覺觀察不到的部分，不能借助儀器或化學(xué)手段進(jìn)行分析比較。觀察時應(yīng)以產(chǎn)品易見部位的異同作為判斷的依據(jù)。
2、隔離觀察，直接對比。
在具體判斷時，首先應(yīng)當(dāng)把外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品分別擺放，觀察時在時間和空間上均要有一定的間隔 .這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對兩種產(chǎn)品產(chǎn)生直觀的感覺即第一印象。其次，再將兩種產(chǎn)品擺放在一起，由審判人員對兩種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行直接對比分析，以描述二者的異同，將感性認(rèn)識上升為理性認(rèn)識，最終得出二者是否相同或相近似的結(jié)論。
3、整體觀察，綜合判斷。
判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與獲得專利的外觀設(shè)計(jì)是否相同或相近似，不能僅從外觀設(shè)計(jì)的局部出發(fā)，或者把外觀設(shè)計(jì)的各部分割裂開來，而應(yīng)當(dāng)從其整體出發(fā)，對其所有要素進(jìn)行整體觀察，在整體觀察的基礎(chǔ)上，對兩種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的主要構(gòu)成和創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行綜合判斷。
被控侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)須滿足兩個條件：
一是被控侵權(quán)產(chǎn)品包含外觀設(shè)計(jì)專利的獨(dú)創(chuàng)性部分（即創(chuàng)新點(diǎn)），二是被控侵權(quán)產(chǎn)品從整體上與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或相近似。
      目前暫且還沒看到蘋果公司的動作，但是一旦成真，很多手機(jī)品牌或許都將吃官司，我們暫且不提將會產(chǎn)生怎樣的結(jié)果，這也在提醒眾多的公司，擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)才有話語權(quán)，不然靠“仿”將一直背負(fù)“山寨”名稱，或者將付出高昂的專利授權(quán)費(fèi)用，看來國內(nèi)的手機(jī)廠商應(yīng)該多請些設(shè)計(jì)師，開發(fā)自己的機(jī)型了。